Ver tema anterior :: Ver tema siguiente |
Autor |
Mensaje |
Seifer_dvd modder
País: Sexo: Registrado: 15 septiembre 2002 Mensajes: 1332 Ubicación: FSB Extreme (BCN)
|
Publicado: Mie, 14 Jul 2004 8:29 pm Asunto: |
|
|
Dari escribió: | pero seria igual de powha Schumacher & Ferrari & Intel |
Pero no me haria muxa gracia...
Yo creo ke esto es una batalla ke nunca acabaria,pq cada uno es libre y se compra lo ke mas le gusta,lo ke kiere,lo ke mejor le va.
Yo no kiero discutir con nadie,pq cada uno se gasta su dinero como kiere.Ya se ke esto no es una discusion es solo un muestrario de opiniones.Lo unico es ke me da muxa rabia es ke cuando te viene un cliente y te dice:
-Keria un presupuesto.
-AMD o INTEL.
y te responede:
-ke va,ke va AMD no ke se calienta muxo y me han dicho ke no son muy buenos.Ponme un intel ke es muxo mejor.
Eso es lo ke me da rabia,ke la gente se vaya a compra un pc con ideas equivocadas..
Salu2. |
|
Volver arriba |
|
|
ModderX modder
País: Sexo: Registrado: 01 julio 2004 Mensajes: 268 Ubicación: No sé, está todo oscuro...
|
Publicado: Mie, 14 Jul 2004 8:41 pm Asunto: |
|
|
HOLA
Cita: | over_666 escribió:
entonces.......xk amd pone 3000+ ? ¿para engañar a compradores?xk no rinde igual k un p4 3000.....
|
Eso es como el modelo, todos saben o para el que no lo sabia que en AMD los 2600+, 2400+, 3000+, etc no son el valor real en Mhz, si te fijas en las cajas de AMD dicen atras generalmente la velocidad en la que vienen los micros.
Cita: | over_666 escribió:
pues si x poco precio tienes un buen pc pero no x eso es mejor |
Yo en ningun momento dije que compraba AMD para tener un pc mejor, solo lo digo que con mis 15 años no me puedo dar el lujo de comprar INTEL, por lo que siempre recurro a calidad/precio y por eso elijo AMD para ahorrarme unas pelas.
Salu2 |
|
Volver arriba |
|
|
jop_314 modder
País: Sexo: Registrado: 02 septiembre 2002 Mensajes: 212 Ubicación: en la makina poderosa
|
Publicado: Mie, 14 Jul 2004 8:56 pm Asunto: |
|
|
pues comparando un amd trabajando a 2000 y un intel de 2000 yo me pillo el amd , ademas el fbs de 800 es real o es una aproximacion como lo de amd con los micros? yo pienso ke la diferencia de calor no es tan grande a 3200, leei que kerian crear micros ke controlaran los archivos para ke todo tubiese la licencia y tubieramos ke pagar por asta el ultimo archivo cutre ejeje ke bueno ke le den al monopolio,, |
|
Volver arriba |
|
|
aCEn Moderador
País: Sexo: Registrado: 08 noviembre 2002 Mensajes: 1537 Ubicación: SVQ
|
Publicado: Mie, 14 Jul 2004 10:41 pm Asunto: |
|
|
Yo creo que mas de uno no tiene claro el QuantiSpeed de AMD. No por tener un AMD 3000+ con un valor en mhz mas bajo que un P4 3000+ no quiere decir que ande ni mucho mas ni muchisimo menos, pero si que le coje y a veces incluso supera.
Para los que dicen .... les dejo una comparativa donde los Opteron de AMD de hace un año se "mean encima" a los ultimos modelos de Xeon con DDR2 y PCIExpress (^^ Padrechuster), no tiene desperdicio y echarle un ojo.
Por otro lado, para aclarar mejor el marcaje de la velocidad real y equivalencia de los AMD XP/64 es lo que vendria a ser su equivalente en megaherzios en la familia thunderbird, ya es que realiza mas operaciones por segundo por ciclo de reloj (por ejemplo de ahi que un AMD 3000+ rindan casi igual que un Intel 3000+ o incluso algunas veces mejor).
Tambien decir que que por temperaturas, eso es de la epoca de los palomino, ahora ni por asomo se consiguen temperaturas tan altas como dicen (a una tienda le viene mejor vender un intel por el margen de beneficio que un amd), tambien me parece saber que los Prescott tuvieron problemas de calentamiento.
Os dejo ahi mas razones por las que prefiero un AMD xD |
|
Volver arriba |
|
|
toyball modder
País: Sexo: Registrado: 25 abril 2004 Mensajes: 298
|
Publicado: Mie, 14 Jul 2004 10:49 pm Asunto: |
|
|
No e leido ningun post de este tema, dire mi opinion ACTUAL. para mi es mejor 1 wen nortwood k cualquier a64 de socket 754. depue ya veremo pero AHORA apuesto x los intel nortwood o la nueva tirada de prescott 200fsb HT. salid@X. |
|
Volver arriba |
|
|
Iowa modder
País: Sexo: Registrado: 08 marzo 2003 Mensajes: 367 Ubicación: 31L340
|
|
Volver arriba |
|
|
jop_314 modder
País: Sexo: Registrado: 02 septiembre 2002 Mensajes: 212 Ubicación: en la makina poderosa
|
Publicado: Mie, 14 Jul 2004 11:16 pm Asunto: |
|
|
Yo lo que pienso es en el redimiento, en el socket y en el precio es en lo ke me guio por ke por la fama de una marca, no me fio de nada, haber ke lavado de cara le hacen a las placas para sacar mas pelas jaja no kiero decir ke amd no mire por su interes pero intel mas con la coleccion de socket ke tiene |
|
Volver arriba |
|
|
RobertoBerenguerG modder
País: Sexo: Registrado: 24 marzo 2004 Mensajes: 623 Ubicación: Por ahí.... to tirao
|
Publicado: Jue, 15 Jul 2004 12:38 am Asunto: |
|
|
Hola,
Pues yo los 3 primeros pcs que tube (286, 386, 166) fueron intel (era jovencito (17años ahora)y no sabia k existia el amd, ademas los compraba mi padre)
Hace 2 años me fui a comprar un ordenador, casi no sabia ni k existia el amd, fui a la tienda y me recomendaron amd, lo de siempre sabia k se calentaban y tal pero al final me decidi y me compre el amd 1800+ palomino (no tenia ni idea k era tan calentorro), sin exagerar tube problemas durante 1 año por calentamientos, se apagaba el pc, se reiniciaba, problemas continuos, al final despues de cambiarme medio ordenador y demas me cambiaron el ordenador completo. Y desde entonces ya no tengo problemas.
Denrto de un par de meses me quiero comprar un ordenador, y tengo seguro k sera un AMD de estos nuevos con socket 939, 512mb x 2 a-data ddr500, 200gb sata, nvidia 6800gt 256mb ddr3, Placa gigabyte nforce 3 250gb, y el procesador según el precio ya k el amd 3800+ vale mucho asi k igual me conformo con el 3500+, todo segun el presupuesto.
Igual me espero a navidad a ver si bajan de precio.
Bueno pues esta es mi opinión, paso de criticar a pentium porque no tengo nada contra él ya que todos los pentium k e tenido me han dado buenos resultados y nunca e tenido ningún problema, aunque mi primo se compro el 1600 con el fsb a 100, y eso tira menos k una KK, con los mismos componentes un pentium 3 1000mhz fsb 133 tira lo mismo incluso algo mas.
Respector a lo de las temperaturas, yo creo k todos los micros se calientan, tanto amd como pentium, he visto pentium 3200 a 35º en lde con disipador de serie, pero tambien e visto 2.66 a 55º en lde con el de serie, tambien e visto amd 1800 a 64º en lde (el mio antes de cambiar el disipador) y amd 3200+ a 35º en lde con disipador sencillo. Osea que para mi gusto todos los cpus de calientan.
Por precio y calidad AMD POWAAA!!!
UN SALUDO
pd. Menudo rollo he pegado xD
Si alguien vende una cpu amd con socket A de cualquier velocidad que me mande un MP que se me quemo el amd 2000+ con un error mio, no por el exceso de temperatura k producia |
|
Volver arriba |
|
|
Fatafur Moderador
País: Sexo: Registrado: 11 octubre 2002 Mensajes: 1900 Ubicación: Vice city
|
Publicado: Jue, 15 Jul 2004 12:39 am Asunto: |
|
|
Alguien ha dicho que no se cree que un athlon 3000+ (a 2100 mhz) tenga un rendimiento similar a un P4 3000 mhz porque 900 mhz es mucha diferencia.... le voy a poner un ejemplo muy grafico:
Tienes dos coches un Audi 2.0 turbo gasolina y un mazda 1.3 gasolina con motor rotativo. El audi tiene mas cilindrada, pero los dos coches son igual de potentes. Algo similar ocurre con Intel y AMD: son distintas tecnologias y rendimientos similares.
salu2 |
|
Volver arriba |
|
|
ModderX modder
País: Sexo: Registrado: 01 julio 2004 Mensajes: 268 Ubicación: No sé, está todo oscuro...
|
Publicado: Jue, 15 Jul 2004 1:00 am Asunto: |
|
|
HOLA
FataFur, ese fui yo ,
Pero en vez de comparar un Intel de 3000Mhz con un AMD de 2100Mhz, porque no hacen la prueba de con un AMD de 3000Mhz y ahi se va a ver la diferencia.
Es mas si tu dices que los AMD tienen alguna ventaja siendo comparados con 1000Mhz menos imaginate con las velocidades iguales.
Lo dejo a la imaginacion
Salu2 |
|
Volver arriba |
|
|
Fatafur Moderador
País: Sexo: Registrado: 11 octubre 2002 Mensajes: 1900 Ubicación: Vice city
|
Publicado: Jue, 15 Jul 2004 1:13 am Asunto: |
|
|
Te lo digo yo, un AMD a 3000 mhz reales se come con patatas a un P4 a 3000 mhz. |
|
Volver arriba |
|
|
Seifer_dvd modder
País: Sexo: Registrado: 15 septiembre 2002 Mensajes: 1332 Ubicación: FSB Extreme (BCN)
|
Publicado: Jue, 15 Jul 2004 1:21 am Asunto: |
|
|
Fatafur escribió: | Te lo digo yo, un AMD a 3000 mhz reales se come con patatas a un P4 a 3000 mhz. |
En eso estoy totalmente de acuerdo. |
|
Volver arriba |
|
|
Gustav modder
País: Sexo: Registrado: 02 febrero 2004 Mensajes: 39 Ubicación: Málaga, España
|
Publicado: Jue, 15 Jul 2004 1:59 am Asunto: |
|
|
Pues yo he ido a lo ke me ha convenido.
En 2001, cuando me fui a comprar el pc miré muuuchas comparativas por internet y tenia pensado comprar un p4 porke salian vencedores en las comparativas.
Pero la semana ke lo iba a comprar salieron los athlon xp, barriendo absolutamente a los p4 de akel entonces (1800 a 2000Mhz). Al ver esto me compré un Xp 1800 ke me ha ido de maravilla.
Estas tecnologias se han ido depurando, los micros, las placas, la ram, el bus, todo ha cambiado y la tecnología ahora mismo está del lado de Intel. Ahora me compraria un p4 si tuviese k comprar un ordenador.
Pero esto es como una guerra, se van "picando" en desarrollar.
El liderazgo volverá a AMD. Es como un juego por turnos, ahora mueve AMD |
|
Volver arriba |
|
|
YeYuS modder
País: Sexo: Registrado: 02 febrero 2003 Mensajes: 538 Ubicación: 1N 4 W0RLD B33TW3N TH15 W0RLD 4ND TH3 M4Ch1N3S W0RLD
|
|
Volver arriba |
|
|
lucar Moderador
País: Sexo: Registrado: 29 mayo 2004 Mensajes: 1347 Ubicación: Almeria
|
Publicado: Jue, 15 Jul 2004 2:04 am Asunto: |
|
|
weno, esto es mas o menos por lo que me decanto por intel como dije al principio
http://www.hardcore-modding.com/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=14982
en cuanto a la potencia no lo discuto, pero es mas facil de romper o quemar un amd que un intel. por esta regla de 3 vemos que el precio de 2 amd (uno roto y otro nuevo) supera con creces al de 1 solo intel
salu2 |
|
Volver arriba |
|
|
|