|
Minichat
Feliz año dos meses tarde!!! Aqui el tiempo pasa mas lento Feliz año 2024. Me embargó la nostalgia al ver que aun existe el foro Feliz Navidad 2023 02/10/2023 Saludos chicos cuanto tiempo, El_ Nene cuanta razon 2023 Saludos! Iniciar sesión despues de 13 años, que recuerdos! y aún así algo te llama para volver a entrar saludos años t años que no entraba a esta pagina Acabo de empezar un nuevo proyecto, a ver si los demás os animais. cuanto tiempo!!! Buen año a todos! Hola Locos Saludos-28-oct-2022 Saludos-28-oct-2022 Aloha. 14/Sept/2022 No veo como enviar mensaje No veo como enviar mensaje Hola 2022!! Buenas Mundo!!! 31/12/21 Buenas tardes.... 25/11/21 Saludos!!! un buen dia para el que lea esto un buen dia para el que lea esto
|
|
Ver tema anterior :: Ver tema siguiente |
Autor |
Mensaje |
-MiThEnG-dd modder
País: Sexo: Registrado: 14 julio 2004 Mensajes: 177 Ubicación: Barcelona, Gavà
|
Publicado: Dom, 03 Abr 2005 1:19 am Asunto: |
|
|
buenas,
pues con un AMD Athlon XP 2400+ a 2.41 Ghz, 161*15 (quien sepa desbloquear mi cpu ke me mande un mp plis..xD) y 512 DDR400 Kingston (en modo agresivas) me da:
2.00!! no esta mal pa ser un 2400+....
PD: Con Azureus rulando, MSN, antivirus y firewall me da el mismo resutlado que cerrandolos
Salu2AMD Athlon XP 2400+@2800+ (2400mhz), ABIT AN7 nforce 2 ultra400, Kingston 1024 DDR400@426, FX5200 128mb DDR, ,Seagate 7200rpm 80GB, Maxtor ULTRA SATA 200gb, Live 5.1
|
|
Volver arriba |
|
|
Chardo modder
País: Sexo: Registrado: 08 abril 2004 Mensajes: 1112 Ubicación: Tudela(Navarra)
|
Publicado: Dom, 03 Abr 2005 5:07 am Asunto: |
|
|
YeYuS escribió: | bueno pues aquí va mi pregunta a Chardo:
Creo que los números primos conforme ascendemos son más dificiles de calcular y una competición vigente y la función de muchos supercomputadores es la de sacar numeros primos más altos...
Queda demostrado así que los numeros primos conforme ascendemos van escaseando cada vez más y son mayores los tramos sin numeros primos.
Con lo cual conforme ascendemos en la escala de números naturales el tiempo para hallar dichos numeros primos asciende de forma exponencial.
¿Podrías explicar que proceso te basas para calcular el tiempo de benchmark?
Enhorabuena por el programa.
Opinion: Como el calculo de los números primos puede variar creo que sería algo más exacto para hallar un benchmark el usar algún proceso que siempre tarde lo mismo para llegar a ellos (por ejemplo superpi se basa en hallar los numeros decimales de Pi, que son variables y siempre se realiza el mismo proceso) yo pienso que se podría usar como variante la decodificación de una cadena de texto mediante una clave el número de veces que le especifiquemos. |
EL tiempo es bastante fiable, aunque el fallo en el cronometro es de +1seg o -1seg, os explico como funciona.
El programa carga una variable con la hora, depues realiza todos los calculos y esdcribe los num primos en la list, una vez que ha terminado guarda la hora en otra variante distinta y la resta con la primera. Vamos que el tiempo es 100% fiable, no tiene que ver con medir procesos ni nada así y creo que los del super pii tendran un sistema parecido o igual.
Y os pregunstareis, porque digo que puede haber un eror de +-1seg, os lo explico:
(Coloco centesimas de segundo)Supongamos que el proceso empieza a los 21:30:00,00 y termina a las 21:32:00,75. EL proceso ha durado 120,75seg, el programa mostraria 2 minutos, pero la misma prueba que tarde exactamente lo mismo puede dar distintos resultados aqui la prueba:
En pieza a las 21:30:00,50 y termina a las 21:32:01,25.El proceso dura lo mismo 120.75seg pero esta vez el programa mostraria 2minutos 01seg ya que la variable de tiempo que yo sepa, no controla decimas ni centesimas de segundo.
Por lo tanto si tenemos un resultado, ej: 2:24seg podemos interpretar que este sea el valor correcto o que sea uno más así que quizas al volver a pasar el test te salga 2:23 o 2:25, en ningun caso la operacion duraria 2:25(2:24 mas decimales) pero el program lo podría mostrar.
Conclusion: el cronometro del benchmark (es como yo lo llamo a esa parte del programa)es fiable pero tienes que saber que si repites el benchamrk te pueden salir resulatdos de +-1seg. Lo ideal sería pasarlo varias veces pero la proporcion de error es bastante pequeña.
Espero solucionar las dudas. Por icerto no es facil postear esto a estas horas, habiendome levantado a las 6:30 de la mañna y jugado un partido de balonmano lexionado , vamos que si no oso queda claro la explicacion seguira mañana.
Saludos a todos
Pd: Los que me habeis hablado por el msn, se me ha olvidado quitarlo por la tarde, hablamos en otro momento. |
|
Volver arriba |
|
|
doctorjkill modder
País: Sexo: Registrado: 22 octubre 2004 Mensajes: 115 Ubicación: en algun lugar de este enredo de cables
|
|
Volver arriba |
|
|
Oscar_ccl modder
País: Sexo: Registrado: 09 enero 2004 Mensajes: 281 Ubicación: Valladolid
|
Publicado: Dom, 03 Abr 2005 8:43 am Asunto: |
|
|
Con el pc de la firma 2:11 Intel Core 2 Duo 6750, Gigabyte P35-DS3P, 2 x 2048 Mb DDR II OCZ, Asus 8800GT, Creative Inspire 5300.
i5-6600k, Gigabyte Z270-HD3P, 2 x 8 GB DDR4 3400Mhz, Cruzial M2 275 GB, Gigabyte 1060 6 GB. |
|
Volver arriba |
|
|
Husillos modder
País: Sexo: Registrado: 29 marzo 2002 Mensajes: 1 Ubicación: ¿Donde estoy? seguroq frente a un Pc, pero donde está este p
|
Publicado: Dom, 03 Abr 2005 9:43 am Asunto: |
|
|
Chardo escribió: |
EL tiempo es bastante fiable, aunque el fallo en el cronometro es de +1seg o -1seg, os explico como funciona.
El programa carga una variable con la hora, depues realiza todos los calculos y esdcribe los num primos en la list, una vez que ha terminado guarda la hora en otra variante distinta y la resta con la primera. Vamos que el tiempo es 100% fiable, no tiene que ver con medir procesos ni nada así y creo que los del super pii tendran un sistema parecido o igual.
Y os pregunstareis, porque digo que puede haber un eror de +-1seg, os lo explico:
(Coloco centesimas de segundo)Supongamos que el proceso empieza a los 21:30:00,00 y termina a las 21:32:00,75. EL proceso ha durado 120,75seg, el programa mostraria 2 minutos, pero la misma prueba que tarde exactamente lo mismo puede dar distintos resultados aqui la prueba:
En pieza a las 21:30:00,50 y termina a las 21:32:01,25.El proceso dura lo mismo 120.75seg pero esta vez el programa mostraria 2minutos 01seg ya que la variable de tiempo que yo sepa, no controla decimas ni centesimas de segundo.
Por lo tanto si tenemos un resultado, ej: 2:24seg podemos interpretar que este sea el valor correcto o que sea uno más así que quizas al volver a pasar el test te salga 2:23 o 2:25, en ningun caso la operacion duraria 2:25(2:24 mas decimales) pero el program lo podría mostrar.
Conclusion: el cronometro del benchmark (es como yo lo llamo a esa parte del programa)es fiable pero tienes que saber que si repites el benchamrk te pueden salir resulatdos de +-1seg. Lo ideal sería pasarlo varias veces pero la proporcion de error es bastante pequeña.
|
Metele un timer, activalo en el click del command y desactivalo en el msgbox.
En el timer, ponle un intervalo de 0.1 sg y y aumenta una variable de 1 en 1...
Asi no andas con variables fechas, aunque tendrás el timer cogiendo una pequeña parte del procesador.
Salu2 |
|
Volver arriba |
|
|
YeYuS modder
País: Sexo: Registrado: 02 febrero 2003 Mensajes: 538 Ubicación: 1N 4 W0RLD B33TW3N TH15 W0RLD 4ND TH3 M4Ch1N3S W0RLD
|
|
Volver arriba |
|
|
cervatilloderubi modder
País: Sexo: Registrado: 22 septiembre 2004 Mensajes: 41
|
Publicado: Dom, 03 Abr 2005 2:26 pm Asunto: |
|
|
1.22 p4 3.40@3650 215 2.2.2.5 Geil ultra X tccd asus p4c800 e deluxe.Configuracion de siempre... mula abierta messenger explorer... a ver si podemos hacer una tabla y picarnos en serio. aki dejo captura, saludos y a picarse!!!!
|
|
Volver arriba |
|
|
remz_04 modder
País: Sexo: Registrado: 12 octubre 2004 Mensajes: 67 Ubicación: el mundo de las ideas
|
Publicado: Dom, 03 Abr 2005 2:39 pm Asunto: |
|
|
nuevo record con mi portatil pentium M 725(1'6 GHz, 400 MHz FSB i 2 MB L2 cache i 512 Mb DDR): 1:24
con msn i media player rulando |
|
Volver arriba |
|
|
Chardo modder
País: Sexo: Registrado: 08 abril 2004 Mensajes: 1112 Ubicación: Tudela(Navarra)
|
Publicado: Dom, 03 Abr 2005 2:55 pm Asunto: |
|
|
Autist escribió: | Chardo escribió: |
EL tiempo es bastante fiable, aunque el fallo en el cronometro es de +1seg o -1seg, os explico como funciona.
El programa carga una variable con la hora, depues realiza todos los calculos y esdcribe los num primos en la list, una vez que ha terminado guarda la hora en otra variante distinta y la resta con la primera. Vamos que el tiempo es 100% fiable, no tiene que ver con medir procesos ni nada así y creo que los del super pii tendran un sistema parecido o igual.
Y os pregunstareis, porque digo que puede haber un eror de +-1seg, os lo explico:
(Coloco centesimas de segundo)Supongamos que el proceso empieza a los 21:30:00,00 y termina a las 21:32:00,75. EL proceso ha durado 120,75seg, el programa mostraria 2 minutos, pero la misma prueba que tarde exactamente lo mismo puede dar distintos resultados aqui la prueba:
En pieza a las 21:30:00,50 y termina a las 21:32:01,25.El proceso dura lo mismo 120.75seg pero esta vez el programa mostraria 2minutos 01seg ya que la variable de tiempo que yo sepa, no controla decimas ni centesimas de segundo.
Por lo tanto si tenemos un resultado, ej: 2:24seg podemos interpretar que este sea el valor correcto o que sea uno más así que quizas al volver a pasar el test te salga 2:23 o 2:25, en ningun caso la operacion duraria 2:25(2:24 mas decimales) pero el program lo podría mostrar.
Conclusion: el cronometro del benchmark (es como yo lo llamo a esa parte del programa)es fiable pero tienes que saber que si repites el benchamrk te pueden salir resulatdos de +-1seg. Lo ideal sería pasarlo varias veces pero la proporcion de error es bastante pequeña.
|
Metele un timer, activalo en el click del command y desactivalo en el msgbox.
En el timer, ponle un intervalo de 0.1 sg y y aumenta una variable de 1 en 1...
Asi no andas con variables fechas, aunque tendrás el timer cogiendo una pequeña parte del procesador.
Salu2 |
Alguna vez he hecho lo del timer y me es menos fiable que la otra forma, lo qu hare será poner las dos formas y cronometro en mano y veré cual es la más fiable.
Saludos a todos
EDITO: He probado lo que dice Autist y sale bastante menos tiempo del real, ese metodo no es fiable.
Prueba que he realizado:
Con timer(propuesta) 2minutos 6seg
Como hasta ahora, diferencia de horas:2minutos 26seg
Medido con cronómetro, pillado centesimas despues 2 minutos 25seg con 72centesimas
Para Yeyus: no habia leido todavia lo tuyo pero está mucho mejor tu propuesta de la que tenia pensado, el problema que no controlo el php por ahora y necesitare ayuda, hablamos por el msn.
Saludos de nuevo |
|
Volver arriba |
|
|
Chardo modder
País: Sexo: Registrado: 08 abril 2004 Mensajes: 1112 Ubicación: Tudela(Navarra)
|
Publicado: Jue, 07 Abr 2005 5:47 pm Asunto: |
|
|
Ya tengo la segunda versión que es la que presentaré a los premios de mi instituto, antes de todo tengo que aclarar que he preguntado para saber si puedo ceder el programa para que se suba a alguna web y se está consultando al vicedirector, cuando tenga una respuesta os la daré.
Pues vamos:
--7 de abril del 2005--VERSIÓN 2----
Server en mi@: Mi server:
Benchmark hecho por Chardo VERSION 2
Gracias a la optimización del código he podido reducir unos segundos el tiempo total, no hay mucho qeu decir ya que todas las mejoras se dejan ver.
Mi record es 1:55 sin oc en la prueba de 500.000 (a mi me da mas rapido la opcion "no utilizar variables...")
http://img155.exs.cx/my.php?loc=img155ℑ=5000004mx.png
Equipo:
Barton xp 3000+(AMD)
memoria kingston 400mhz 3-3-3-8 funcionando a 333mhz 2.5-3-3-7
Resto del pc:ati 9600xt, 200gb sata...
Por cierto los screenshots se guardan en la carpeta del benchmark
Mejoras respecto a la version 1:
-Es posible elegir entre la hallar los numeros primos y actualizar la lista cada vez que encuentre uno
o hayar todos los números primos guardándolos en variables para después tener la posibilidad de mostrar-
los en la lista (esta última opción es más rápida)
-Te permite tomar sreenshot de los records y de cada record en particular.
-Solucionado todos los bugs descubiertos de la version 1.
Si encontrais cualquier otro bug hacermelo llegar a ricardo.tudela@gmail.com
*NOTA: Para subir el archivo a su página web pedir permiso a través del email de arriba.
Ultima edición por Chardo el Sab, 09 Abr 2005 5:14 pm, editado 2 veces |
|
Volver arriba |
|
|
Teotekaplan Moderador
País: Sexo: Registrado: 31 marzo 2003 Mensajes: 4124 Ubicación: Madrid
|
|
Volver arriba |
|
|
Arucard modder
País: Sexo: Registrado: 11 mayo 2004 Mensajes: 720
|
Publicado: Jue, 07 Abr 2005 7:45 pm Asunto: |
|
|
1.28s con una Amd64 3400+ @2745Mhz Intel Core 2 Duo E6420 / Sapphire X1900XT 512Mb +HR-03 / 2 GB G.Skill DDR2 800 F2-6400CL4D /
Gigabyte GA-965P-DQ6 Rev. 3.3 / Western Digital RAPTOR 74 Gb / Creative Audigy 2 ZS /
Gigabyte Odin GT 800W / Logitech G15 / Logitech MX1000 |
|
Volver arriba |
|
|
Chardo modder
País: Sexo: Registrado: 08 abril 2004 Mensajes: 1112 Ubicación: Tudela(Navarra)
|
Publicado: Jue, 07 Abr 2005 11:35 pm Asunto: |
|
|
Nuevo record 1:55 sin oc en la prueba de 500.000 (a mi me da mas rapido la opcion "no utilizar variables...")
http://img155.exs.cx/my.php?loc=img155ℑ=5000004mx.png
Equipo:
BArton xp 3000+(AMD)
memoria kingston 400mhz 3-3-3-8 funcionando a 333mhz 2.5-3-3-7
REsto del pc:ati 9600xt, 200gb sata...
Por cierto los screenshots se guardan en la carpeta del benchmark
Saludos a todos
Ultima edición por Chardo el Vie, 08 Abr 2005 12:36 am, editado 2 veces |
|
Volver arriba |
|
|
ChemariP modder
País: Sexo: Registrado: 04 mayo 2003 Mensajes: 89 Ubicación: Parla
|
|
Volver arriba |
|
|
Fatafur Moderador
País: Sexo: Registrado: 11 octubre 2002 Mensajes: 1900 Ubicación: Vice city
|
Publicado: Vie, 08 Abr 2005 12:02 am Asunto: |
|
|
1:51 con amd athlon XP 3200+
Un pequeño apunte, ya que lo vas a presentar a los premios del instituto seria una pena que estropeases la imagen de este excelente programa por una falta de ortografia.... hallar es con ll, no con y, ya te digo que puede parecerte pedante, pero ya que te has dado el curro mejor que no le puedan sacar pegas, no?
un saludazo y animo, que esta muy currao |
|
Volver arriba |
|
|
|
|
Este sitio no se hace responsable de ningún daño que cause en su ordenador con la información que en el se expone.Todos los productos y marcas están registrados por sus respectivos propietarios. Prohibida la reproducción total o parcial de los textos e imagenes de esta web sin el consentimiento expreso de su autor. Hardcore-Modding.com 2001-2019 Los comentarios son propiedad de sus autores (ya sean anonimos o registrados). Portal basado en NukeET, RSS
Página Generada en: 0,293 segundos
π |