Novedades-Benchmark casero!!Fabricado en casa para la casa

Teotekaplan · Publicado: Sab, 28 May 2005 9:00 am **Asunto**:

A mí no me tira. Intento iniciar la prueba de los 500.000 y a los pocos segundos me sale el diálogo que me pregunta si quiero mostrar los números primos hallados. Le digo que no y me contesta

Error '13' en tiempo de ejecución. No coinciden los tipos.

Acepto y se me cierra Triste

Si digo que sí a mostrar la lista, me sale pero después me da el mismo error.

Joooo!!!

'Me lo contaron y lo olvidé. Lo vi y lo entendí. Lo hice y lo aprendí.'

kloud · Publicado: Sab, 28 May 2005 9:24 am **Asunto**:

wenas,

ya lo tengo y ya lo he provado.

En el Benchmark Medio he sacado 57,062 segundos.

Aqui esta mi screen con los records de los otros modos:

Felicidades por el programa Chardo. Guiño

Saludos!!

TSpark · Publicado: Sab, 28 May 2005 10:17 am **Asunto**:

no se si lo estoy haciendo bien, arranco el programa (v2.5beta), selecciono:

Benchmark ligero -> 24,328 segundos

Benchmark medio -> 1 minuto y 25 segundos

Equipo:
P4 Willamette 1700Mhz (17x100)
P4B (Intel 845; Optimization Mode=Turbo 1)
2x256MB SDRAM Kingmax 133Mhz 2-2-2-5

Salu2.

Chardo · Publicado: Sab, 28 May 2005 12:39 pm **Asunto**:

A parte del error que me comenta Teo, también hay otro al intentar sacar los sreenchots.

Los dos creo haberlos solucionado, el que os comento ahora basta con crear una carpeta de nombre "records" en el directorio del programa y el que nos comenta Teo, creo haberlo solucionado desde el editor.

Pues nada deciros que ya está actualizado el programa, en el mismo link que antes ya os baja las dos versiones con los dos fallos resueltos.

Muchas gracias

Saludos

PD: Ahora a hacer pruebas con mi pc para sacar conclusiones.

Cuve · Publicado: Sab, 28 May 2005 1:42 pm **Asunto**:

norawena por el programilla.
dos observaciones, nada del otro mundo, asi para "depurarlo" un poquillo: podias meterle tambien un boton de cancelar el proceso del calculo; y otra cosa, en vez de la tipica msgbox de win, podrias currartelas tu, asi queda mas "pofesioná" xD

son solo observaciones Guiño

un saludo

EDITADO:
acabo de pasar el de 1.000.000 y el resultado aparece en segundos (me dio 96 segundos) en vez de ponerlo en minutos y segundos... emmm
me imagino que lo hiciste asi a proposito? Confundido

EDITADO 2: XD
mi resultado sin OC

EDITADO 3: XD
mi resultado con OC

Abit AN7 GURU, AMD 2600+, 1024Mb (512x2 DUAL) PC3200 Kingston, ATI Radeon 9800PRO (mutada XT), Barracuda 200Gb SATA, IOMEGA 60Gb (Externo)

TSpark · Publicado: Dom, 29 May 2005 10:20 am **Asunto**:

lo que me gustaria saber es como interpretar los resultados: veo un AMD Mobile 3400+ con OC que en el 'ligero' le da 1.28 minutos; un Barton 2600+ que tarda 1.36 en el 'medio'; hay un P4 2800 al que le da 1.34........¿que conclusiones saco de mis resultados? ¿Que la memoria SDRAM y la arquitectura Willamette van mejor para esta tarea? No veo ninguna correlacion entre los resultados a parte de "los P4 van mejor que los AMD".

A ver si alguien me lo puede aclarar.
Salu2 y felicidades x el programilla!

Chardo · Publicado: Dom, 29 May 2005 12:50 pm **Asunto**:

Chardo · Publicado: Dom, 29 May 2005 10:04 pm **Asunto**:

Pues traigo algunas novedades:

He estado trateando con el pc, con parametros de la bios y disitintos modos de windows y aqui os traigo algunas conclusiones:

-Todas las pruebas las he hecho en el test ligero para ahorrar tiempo Guiño

-ENtre el modo seguro (drivers al mínimo) y windows con carga normal, he ganado 400milesimas de segundos en un test de 20seg, es decir un 2% ahora ya sabeis aproximadamente lo que ganais y si os merece la pena.

-También he estado pasando el bench con distintas optimizaciones de la compilación, la más rápida es la que no comprueba los cálculos por lo que puede dar a fallos y errores en la memoria, como mi memoria funciona correctamente no he tenido diferencia de resultados.

Empezamos con lo más interesante:

COn timmings relajados tanto en ras como en tras no varía ni una milésima el resultado Asustado

He subido tambien el cas write y cas read (creo que se llamaban algo así en mi bios) y tampoco ha variado el resultado. Creo que es valor de cas to ras.

Mi bios no me permite subir el cas más alto de 3 y mis memorias son de cas 3, no puedo probar otra configuración de cas sin forzarlas y no tengo la refrigeración necesaria Triste

Lo del cas hubiera sido lo más interesante, ya que yo de antemano suponía que el ras iba a imporatar muy poco (no se utilizan variables grandes)

Así que os pido un favor, si alguno puede probar el bench con configuraciones de cas diferente que las postee Guiño

Saludos

*Timmings relajados es ras a 7; cas to ras 7 y tras 25.

EL_DANY · Publicado: Lun, 25 Jul 2005 12:58 am **Asunto**:

Bueno, pues he leido el post y no me he resistido a bajar el Benchmark y de hacer unas pruevecillas...

1ª prueba: AMD XP Barton 2800+ @ 1600 Mhz. (2200+) con el messenger abierto:

2ª prueba: AMD XP Barton 2800+ a su velocidad nominal (2083 mhz.) en modo a prueba de fallos:

3ª prueba: AMD XP Barton 2800+ @ 2427 Mhz. (3700+) en modo a prueba de fallos:

Un saludo y me voy al sobre.

Pues como puedo añadir una linea de texto, la añado

TRoKeL · Publicado: Lun, 25 Jul 2005 2:05 am **Asunto**:

Buenas, no es por joder, he visto el post en la pagina principal y me ha picado la curiosidad porque estoy con el portatil:

IBM TP R40
Centrino 1,5
512Mb RAM

Programas Corriendo:
FireFox
Winamp
Word
Messenger
RemoteAdmin

Screenshot:

Salu2.

[img:d45680b512]http://usuarios.lycos.es/trokelpower/firma_hm.jpg[/img:d45680b512]
Si tienes miedo nunca llegarás hasta el final
Antes pensaba que Google estaba en internet, ahora pienso que internet está en Google.

h0m3rtr1x · Publicado: Lun, 25 Jul 2005 4:21 am **Asunto**:

la verdad no se porque pero me siento feliz con mi pc

p4 "northwood" 2.26 ghz sin OC y con 256 mb de ram marca "pichichus" 18,578 segundos

edito: chardo parece ke importa el cas yo a mis memorias puede ponerlas a 2.5 y la verdad es ke rinde menos asi.

creo poder pinerlas a 3 si keres me fijo y posteo cambios

Las malvinas siempre seran argentinas!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Chardo · Publicado: Lun, 29 Ago 2005 10:49 pm **Asunto**:

Menuda sorpresa me he llevado al pasar por el foro de benchamrks varios y ver respuestas.

El benchmark tiene muchos fallos, el gran fallo es utilizar visual basic para hacer un benchmark, y más si es basado en las matemáticas.

Con visual basic 6 y mis conocimientos no tengo acceso a administrar el acceso a memoria, unicamente creo variables(algunuos se perderan), por esa razón importa tanto el pasar le bench con otra aplicación a la vez.

Esta claro que los p4 tiene mucha ventaja, sigo sin saber a que se debe o simplemente se debe a optimizaciones automaticas del compilador, porque aunque siempre hemos sabido que los p4 eran mejores en las matematicas, acabamos de ver un centrino con poco bus y pocos mhz que se come a cualquier athlon 64 con oc.

Debido a estas razones me he metido con otro lenguaje más apropiado, c++. Lo tengo muy abandonado, pero no me olvido, se que quizás para este proyecto lo mejor sería desarrollarlo en ensablador, pero todavía no soy tan valiente de meterme con él.

Los resultados están muy bien, lo que si que se nota es el aumento de rendimiento con el overclock.

Tened en cuenta que el benchmark esta pasando datos continuamente a la memoria, si hay una aplicación corriendo por medio hará que los datos del benchmark vallan salteados en las posiciones de la memoria con lo que cuando necesite los datos, le llevará mucho más tiempo.

Os aseguro que de tener windows con un uso normal a tener windows en modo de pruebas sin ejecutar nada, podemos llegar incluso a doblar el tiempo en windows cargado.

Esto es todo por ahora, muchas gracias por todos los comentarios.

Saludos

Minichat

Foros

Guias de los usuarios

Ultimos articulos