Bienvenido a Hardcore Modding

 Vivir el modding / Iniciarse en el modding 12 de agosto de 2020 09:04   Modding  ·  Artículos  ·  Guías  ·  Guías de los usuarios  ·  Reviews  ·  Enviar Noticia ·  Top 10 ·  Temas

Minichat

wds657 :hola a todos desde el 2004 q no entraba 16 años!!!!
Cyg :Dejando un fuerte abrazo a todos. Julio-2020
keldrox :buenas desde 30 de mayo 2020!!
tengoundvd1 :Buenas buenas!
Atlas :Holitas un 12 de marzo de 2020 :)
spider :Felices fiestas a todos !! :P
Cyg :Un año mas!!! :)
arsynt :19/11/2019 Sigue abierto! Me acuerdo un montón de muchos de vosotros! Que tiempos aquellos!
Darkstorm :11 años que no entraba :O :O :O :O :O
gabilette :hola teo!
Tpm :Madre midar!!! sigue vivo!! 05/06/2019:eek:
tengoundvd1 :Años sin pasar por aqui!
Teotekaplan :26 de abril de 2019. Sigo vivo. Y esto parece que también. Saludos a los del futuro!
Teotekaplan :Hola!!! No recuerdo mi contraseña!!!
Rienzi :Hola soy nuevo aqui, donde puedo encontrar el tema de mejorar los laser verdes?
Rienzi :Teotekaplan
Cyg :Tanto tiempo. Cuantos de ustedes ya estan "modeados"?
El_Nene :Feliz Año nuevo viejunos!!!
spider :Un saludo a ese ADMIN que siempre está cuando lo necesitas: GRACIAS !!
cardoso :esta web la estudiarán los chavales en el futuro, aquí empezó todo. Saludos !!
yeipi :hola
yeipi :hola
:)8):eek::(:@;):P9):O

 FAQFAQ   BuscarBuscar   Grupos de UsuariosGrupos de Usuarios   PerfilPerfil   Entre para ver sus mensajes privadosEntre para ver sus mensajes privados   ConectarConectar 

Comparativa: ATi NGO 5.6 vs Omega 5.4 vs Catalyst 5.6

 
Publicar nuevo tema   Responder al tema    Foros de discusión -> Otros Benchmarks
Ver tema anterior :: Ver tema siguiente  
Autor Mensaje
aCEn
Moderador
Moderador



País:
Sexo:
Registrado: 08 noviembre 2002
Mensajes: 1537
Ubicación: SVQ

MensajePublicado: Sab, 25 Jun 2005 4:48 pm    Asunto: Comparativa: ATi NGO 5.6 vs Omega 5.4 vs Catalyst 5.6 Responder citando

Estando en el trabajo un compañero me comentó la existencia de los drivers ATi NGO! 3D y su buen rendimiento en su ATi x700. Por la curiosidad que me supone tener los drivers que den el maximo del hardware que poseo pues los descargué y los empecé a probar:

- La descarga la podeis realizar desde la web de www.ngohq.com o de guru3d, donde podreis encontrar también drivers para nvidia o incluso modificaciones de drivers de sonido, cosa que probaré mas adelante.

- El pack de utilidades de NGO es bastante completo, muy similar al de los Omega salvo que los programas utilizados son otros. Destacar la inclusión del ATI tool a contra del Radlinker en los Omega.

- Estas pruebas son bajo 3DMark 2003 pasando todas las baterias de pruebas tanto en baja como alta calidad para comparar rendimientos de los drivers en todas sus facetas. Si destcaré que la grafica, una Radeon 9500@9700pro, bajo los Catalist no tuvo su mod bajo software, por lo que funcionó en modo 9500. Aun asi, no lo descarté para ver su comportamiento frente a los otros dos drivers.

- Tanto la grafica como el equipo no son nada del otro mundo,pasando a ser ya un equipo de gama "media/baja" para ciertos usuarios tales como los gamers pero totalmente util para sacar una minima conclusión sobre el rendimiento de estos drivers.

El equipo de pruebas es el siguiente:

AMD Barton 2500+
ABIT NF7-S Rev 2.0 Bios TIC TAC MANTARAYS XT D26
2 x 512 DDR 400 Twinmos
Sapphire ATi RAdeon 9500@9700pro Softmod
160 Gb Seagate SATA

Bateria de pruebas en modo Default:
1024x768 FSAA: None Texture Filtering: Optimal

NGO Catalyst 5.6


Omega Driver 5.4



ATi Catalyst 5.6



Como conclusión vi que ambos drivers estaban muy muy igualados, separados por decimas de frame en cada test. Los Omega donde supieron sacar ventaja es en el uso de CPU, donde fueron superiores con mas distancia y sacaron mayor puntuación. Adjuntar también que los Catalyst salvo en los tests donde se veia mermada por el softmod hizo un buen papel, quedando en segundo puesto en el test de consumo de CPU, algo bastante interesante para aquellos jugadores con ordenadores mas justos de potencia y necesitan apurar al maximo.

Bateria de pruebas en modo de alto detalle:
1024x768 FSAA: x6 Filtración anisotropica: x16

NGO Catalyst 5.6



Omega Driver 5.4



ATi Catalyst 5.6



En esta prueba si que se hacen notar NGO dandole la vuelta al resultado anterior, si en este caso rendian menos en el test de CPU, esta vez lo hacen con diferencia con respecto a los Omega. Decir tiene que podemos compararlos entre los dos y ver que en el relleno de textura tanto simple como en multi saca muchos mas frames. Atentos a las puntuaciones bajo Vertex Shader 2.0

Estas son las pruebas que le he realizado a los 3 Drivers, yo he sacado ya mis propias conclusiones que en aspectos generales los NGO trabajan realmente bien aun no siendo grandes diferencias a calidad normal si que son notables usando filtros.

Bueno, solo me queda comentar de que probeis este driver bajo juegos y posteeis que tal os vá.

Un saludo
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Chardo
modder
modder



País:
Sexo:
Registrado: 08 abril 2004
Mensajes: 1112
Ubicación: Tudela(Navarra)

MensajePublicado: Dom, 26 Jun 2005 12:59 pm    Asunto: Responder citando

Buenas, primero felicitarte por el post que esta muy bien.

Antes no me preocupaba por los drivers pensaba que no habría mucha diferencia de rendimiento, pero al ver las imagenes he decidido comprobarlo.

Me he bajado los drivers que comentas y los he sustituido por los catalist(no eran la ultima version) y he comparado los resultados con la demo del battlefield 2.

La verdad es que no he notado grandes cambios, tras ver el aumento de rendimiento en test sinteticos suponia que en los juegos subiría de una forma considerable, pero no he notado eso.

Con los catalist juego con *equipo a 1024x769 70herzios con todos los detalles al máximo excepto las tres ultimas pestañas que estan en calidad media y sin filtros. Con esto así consigo aprox 35fts mientras juego, en vehiculos o cuando hay mucho movimiento se me baja hasta 23, 24 como mínimo aunque normalmente se estabiliza a 28,29 y en zonas tranquilas o mirando al cielo/ suelo me sube hasta los 50/60 o ninlcuos mas fts.

COn los drivers ngo la verdad es que he probado con la misma configuración y no he notado mucho cambio, quizás algo más desahogado, en vez de 23,24 justos pues quizas eran 26 pero como no he hecho medio de fts ni nada por el estilo no lo puedo decir a ciencia cierta.

COn los ngo he decidido a poner a 1024x768 70herzios todo a tope excepto uno de los fiultros que lo deje en 2x, el resultado fue que en vez de andar sobre los 35 fts en el juego "sin demasiada carga" estaba sobre los 26 y cuando montaba en un vehiculo o hacia un poco al gamba se me ponia a niveles injugables.

Bueno esto es todo, no se si volvere a los catalist, reinstalare los ngo(dudo que esten bien instalados), probare los omega o que hare, lo cierto es que si noto mejoría con alguno de ellos significativa lo posteare.

Saludos

*mi equipo: barton 3000+ a 2225mhz, 1gb de ram en dual channel (3,3,3,9) gexcube 9600xt 128mb

EDITO: He echado una ojeada por las opciones de configuración de los ngo y hay muchísimas, lleva integrado el software para hacer overclock, te permite ver (cambiar no lo he comprobado pero parecía que si) muchisimas opciones.

Cuidado par alos que toquitean todo, he visto opciones muy interesantes pero que hay que ir con cuidado Burlón

Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Visitar sitio web del autor MSN Messenger
zarnight
modder
modder



País:
Sexo:
Registrado: 30 julio 2004
Mensajes: 736

MensajePublicado: Dom, 26 Jun 2005 2:30 pm    Asunto: Responder citando

Entonces los drivers de ngo finalmente son mejores que los catalyst pero no se nota mucho la diferencia ,llegano incluso los de ati a superar a los de ngo ,o me equivco?
[img:33a630b37a]http://img507.imageshack.us/img507/4246/firmastarwars7ef.jpg[/img:33a630b37a]


No pinches aqui ¡¡¡¡¡¡¡---> http://s5.bitefight.es/c.php?uid=19057
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
aCEn
Moderador
Moderador



País:
Sexo:
Registrado: 08 noviembre 2002
Mensajes: 1537
Ubicación: SVQ

MensajePublicado: Dom, 26 Jun 2005 2:56 pm    Asunto: Responder citando

Bajo mi punto de vista los NGO están mas afinados que los Catalyst. Ya aparte de la multitud de configuraciones avanzadas que se le pueden realizar asi como sus opciones de overclock. Eso si, solo queda en una cuestión personal, lo mejor es ponerselos, probarlos y compararlos.

En mi caso, estoy pasandoles ahora mismo los Aquamark 3, a ver que resultados llevan frente a los Omega.

Luego instalaré algún juego bajo OpenGL para ver que tal es el rendimiento de estos y pondre las capturas
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Chardo
modder
modder



País:
Sexo:
Registrado: 08 abril 2004
Mensajes: 1112
Ubicación: Tudela(Navarra)

MensajePublicado: Dom, 26 Jun 2005 3:15 pm    Asunto: Responder citando

zarnight escribió:
Entonces los drivers de ngo finalmente son mejores que los catalyst pero no se nota mucho la diferencia ,llegano incluso los de ati a superar a los de ngo ,o me equivco?


Mas o menos, aCEn no lo dirá mejor que llevará mas tiempo pero resumiendo entre los catayst de ati y los omega o los ngo hay mucha diferencia en algunos benchmarks y en juegos funcionan por lo general mejor, aunque no hay tanta diferencia como en los benchmarks.

Entre los omega y los ngo al parecer van un poco mejor los ngo aunque habrá que testearlos en muchas situaciones.

Saludos

Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Visitar sitio web del autor MSN Messenger
Nin
modder
modder



País:
Sexo:
Registrado: 28 mayo 2005
Mensajes: 46
Ubicación: Barcelona

MensajePublicado: Dom, 26 Jun 2005 3:54 pm    Asunto: Responder citando

Pues tendre que probar esos NGO porque yo despues de de instalar hace algun tiempo los omega y tener que instalar windows por el destrozo que me hicieron no los vuelvo a poner por mucho que digan que ya no pasa y que son mejores.
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Visitar sitio web del autor
YeYuS
modder
modder



País:
Sexo:
Registrado: 02 febrero 2003
Mensajes: 538
Ubicación: 1N 4 W0RLD B33TW3N TH15 W0RLD 4ND TH3 M4Ch1N3S W0RLD

MensajePublicado: Dom, 26 Jun 2005 6:25 pm    Asunto: Responder citando

Bueno pues aqui posteo mis resultados con los catalyst:



y aquí los mios con NGO



La gráfica es una 9600 Pro GexCube, sobre un Barton 3000+ @ 2171mhz.
[img:b20dea39b6]http://usuarios.lycos.es/hardcorefotos1/upload/yeyus/darthvader.jpg[/img:b20dea39b6]
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Visitar sitio web del autor
aCEn
Moderador
Moderador



País:
Sexo:
Registrado: 08 noviembre 2002
Mensajes: 1537
Ubicación: SVQ

MensajePublicado: Dom, 26 Jun 2005 6:57 pm    Asunto: Responder citando

Probando nuevos benchmarks esta tarde quise hacerlas con un test diferente, Aquamark 3 y un test real bajo juego en doom3 (timedemo demo1).

Los resultados fueron mas que sorprendentes de los NGO frente a los Omega, bastante sorprendentes, y el resultado de estos fue totalmente arrasador. No creo que haya algun motivo de configuracion que haya influido en estos ya que fueron instalados y probados tal cual, sin tocar nada en ninguno de los dos.

Todos ellos bajo la misma maquina con la que realicé los tests anteriores en 3DMark y en las mismas condiciones

Ahi van los resultados bajo Aquamark 3 (click para ampliar):

Omega Catalyst 5.4



NGO Catalyst 5.6



Tras estos magnificos resultados, procedi a probarlos bajo un juego, por lo que usé DOOM 3 como referencia para sacar el numero de frames tanto a calidad media como ultra a 1024x768 como 640x480. Os muestro una tabla adjunta:



En conclusión, las diferencias de uno con otro son realmente brutales, no se si ha sido por algun motivo concreto del driver en su optimización para estos entornos, pero desde luego los resultados han sido bastante diferentes a lo que yo mismo esperaba.

Probad otros juegos en diferentes entornos (Quake3, UT, etc) donde se pueda ver las mejoras que ofrece. Si aclarar de que posee un "driver switch" para cambiar del driver optimizado para juegos "antiguos" como half-life y counter strike como el driver normal para los juegos que estan en la calle actualmente.
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Chardo
modder
modder



País:
Sexo:
Registrado: 08 abril 2004
Mensajes: 1112
Ubicación: Tudela(Navarra)

MensajePublicado: Dom, 26 Jun 2005 8:17 pm    Asunto: Responder citando

aCEn me he fijado que tienes una 9500 y que al instalarlo te da la opción de un softmod de 9500 a 9700 ¿Puede que el cambio brutal de rendimiento sea porque se han currao el softmod? Es que me sorprende que Yeyus no haya notado ese cambio espectacular y sin embargo tu con los ngo sacas casi un 50% mas de rendimiento.

Creo que voy a instalarme os catalyst pasar unos cuantos juegos y benchs y despues haer lo mismo con los ngo, posteo y os cuento.

Por cierto, curioseando por las opcioens he visto qeu me deja cambiar las latencias de la memoria de la placa Sorprendido, y otras tantas opcioens que los nombre me sonaban a chino Confundido

Saludos

Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Visitar sitio web del autor MSN Messenger
neoz
modder
modder



País:
Sexo:
Registrado: 14 junio 2003
Mensajes: 499
Ubicación: Madrid

MensajePublicado: Dom, 26 Jun 2005 8:47 pm    Asunto: Responder citando

Que buen articulo de los que ami me gustan si señor.

En unos minutos probando drivers sobre 3D Mark 05


Hasta ahora
[img:0b3997cada]http://usuarios.lycos.es/hardcorefotos1/upload/ne0z/FIRMAZ1.jpg[/img:0b3997cada]
Ya llegan dentro de nada... Proyect "Space Of Sound" and "The Red Shark".....
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Yahoo Messenger MSN Messenger
neoz
modder
modder



País:
Sexo:
Registrado: 14 junio 2003
Mensajes: 499
Ubicación: Madrid

MensajePublicado: Dom, 26 Jun 2005 9:52 pm    Asunto: Responder citando

Buenas

Aqui traigo mis pruebas:

Equipo

AMD Athlon XP 2600
Abit NF7 2.0 Bios Tica Tac Mantarays Xt D26
2x 512 DDR 500 A-Data Vitesta TCDD
Sapphire Ati Radeon 9600XT 256 MB


3D MARK 2005 v 1.1.0

Game TEST : Yes
CPU TEST : Yes
Feature TEST : No
Bach Size TEST : No

Modo Default 1024x768 / NO-AA / Optimal / FF-OFF

1781 = ATI CATALIST 5.6
1813 = OMEGA 2.6.25a
1895 = NGO 5.6

Como se puede ver no hay mucha diferencia en el resultado.
Tengo las capturas pero no tenia donde subirlas.
[img:0b3997cada]http://usuarios.lycos.es/hardcorefotos1/upload/ne0z/FIRMAZ1.jpg[/img:0b3997cada]
Ya llegan dentro de nada... Proyect "Space Of Sound" and "The Red Shark".....
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Yahoo Messenger MSN Messenger
aCEn
Moderador
Moderador



País:
Sexo:
Registrado: 08 noviembre 2002
Mensajes: 1537
Ubicación: SVQ

MensajePublicado: Dom, 26 Jun 2005 10:49 pm    Asunto: Responder citando

Chardo escribió:
¿Puede que el cambio brutal de rendimiento sea porque se han currao el softmod?


En absoluto, tanto en un driver como en el otro el softmod anda activado, lo puedes comprobar en las capturas de pantalla del aquamark donde se ven los artifacts en modo de tablero de ajedrez dado que se activan los 4 pipelines que faltan defectuosos. Solo funciona en modo 9500 en la prueba con los Catalyst en el primer post ya que no dejan softmod como indiqué, pero su rendimiento en absoluto fue malo.

El por qué de activarlos y no hacer las pruebas en 9500? Porque queria que la grafica rindiera a lo maximo posible y se asemejara a las graficas que posee mayoritariamente todo el mundo.

P.D: neoz, pillame en el msn y mandame las capturas para colgarlas
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
aCEn
Moderador
Moderador



País:
Sexo:
Registrado: 08 noviembre 2002
Mensajes: 1537
Ubicación: SVQ

MensajePublicado: Lun, 27 Jun 2005 12:15 am    Asunto: Responder citando

Viendo que los NGO poseen un driver tanto para el OpenGL estandar como uno modificado expresamente para juegos con motores antiguos tales como Counter-Strike, Quake3, Half-Life, etc. (curiosamente basados los 3 en el mismo motor), quise probar estos ultimos su influencia bajo Doom3, por lo que comprobé que tales drivers no implican ninguna diferencia notable para bien o peor, solo ganaron por decimas o por un solo frame en modo de baja resolución (640x480) ya sea en calidad media o ultra. Aqui teneis la grafica:



Ya probaré estos drivers bajo Quake3 y Half-Life2 y frente a frente de los Omega, parece esto interesante.
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
aCEn
Moderador
Moderador



País:
Sexo:
Registrado: 08 noviembre 2002
Mensajes: 1537
Ubicación: SVQ

MensajePublicado: Lun, 27 Jun 2005 6:41 pm    Asunto: Responder citando

Y por aburrimiento, me puse a probarlos con Quake3, la verdad es que volvemos otra vez al punto de partida entre ambos drivers:

NGO Catalyst 5.6


Omega Catalyst 5.4


Ambos fueron probados con la siguiente configuración en el juego:

GL extensions: ON
Video Mode: 1280x1024
Color: 32 Bit
Fullscreen: On
Lighting: Lightmap
Geometric quality: High
Texture: High
texture Quality: 32 Bit
Texture Filter: Trilinear

Ambas configuraciones fueron echas con las siguiente demo bajo Quake 1.30

Ya seguiremos probando mas adelante, de momento me quedo con los NGO por rendimiento general.

BOP'S! puse mal las url ... ya esta corregido
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
DaNerToR_Art
modder
modder



País:
Sexo:
Registrado: 26 diciembre 2003
Mensajes: 501
Ubicación: Tenerife & Singapore

MensajePublicado: Dom, 03 Jul 2005 1:47 am    Asunto: Responder citando

Buenas, he probado el experimento con mi equipo (ver firma y ver OC en captura) y una club3d x800xt pe en default (520/560)

Drivers ATI catalyst 5.6: 11327



Drivers NGo ATI 2.5.6 (catalyst 5.6): 11420

(no tengo imagen, sorry)


La conf, fue en default NA. y la conf de los drives todo en default.
Como veis una diferencia de 11420 - 11327 = +93
Osea, NADA! Mañana haré pruebas de bench en opengl y directx
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Visitar sitio web del autor
Mostrar mensajes de anteriores:   
Publicar nuevo tema   Responder al tema    Foros de discusión -> Otros Benchmarks Todas las horas son GMT + 2 Horas
Página 1 de 1

 
Cambiar a:  

Powered by phpBB.


Este sitio no se hace responsable de ningún daño que cause en su ordenador con la información que en el se expone.Todos los productos y marcas están registrados por sus respectivos propietarios. Prohibida la reproducción total o parcial de los textos e imagenes de esta web sin el consentimiento expreso de su autor.
Hardcore-Modding.com 2001-2019 Los comentarios son propiedad de sus autores (ya sean anonimos o registrados).
Portal basado en NukeET, RSS
Página Generada en: 0,193 segundos

π