|
Minichat
Feliz año dos meses tarde!!! Aqui el tiempo pasa mas lento Feliz año 2024. Me embargó la nostalgia al ver que aun existe el foro Feliz Navidad 2023 02/10/2023 Saludos chicos cuanto tiempo, El_ Nene cuanta razon 2023 Saludos! Iniciar sesión despues de 13 años, que recuerdos! y aún así algo te llama para volver a entrar saludos años t años que no entraba a esta pagina Acabo de empezar un nuevo proyecto, a ver si los demás os animais. cuanto tiempo!!! Buen año a todos! Hola Locos Saludos-28-oct-2022 Saludos-28-oct-2022 Aloha. 14/Sept/2022 No veo como enviar mensaje No veo como enviar mensaje Hola 2022!! Buenas Mundo!!! 31/12/21 Buenas tardes.... 25/11/21 Saludos!!! un buen dia para el que lea esto un buen dia para el que lea esto
|
|
Ver tema anterior :: Ver tema siguiente |
Autor |
Mensaje |
4nt4r3x modder
País: Sexo: Registrado: 14 octubre 2005 Mensajes: 978 Ubicación: Valencia (Torrente)
|
Publicado: Sab, 05 Nov 2005 12:34 pm Asunto: |
|
|
AMD sin ninguna duda, ademas los primeros pentium 4 fueron una estrategia de marcketing, lo unico bueno que tenian era que se calentavan menos que los XP.
Saludos 4nt4r3x... |
|
Volver arriba |
|
|
minotaur modder
País: Sexo: Registrado: 01 noviembre 2005 Mensajes: 72 Ubicación: Buenos Aires, Argentina
|
|
Volver arriba |
|
|
Seffyr modder
País: Sexo: Registrado: 08 junio 2005 Mensajes: 255
|
Publicado: Vie, 11 Nov 2005 2:35 pm Asunto: |
|
|
En X-bit labs, ha salido una interesante comparativa.
Se comparan procesadores de AMD e Intel en los ultimos juegos que han salido.
# CPUs:
1. AMD Athlon 64 X2 4800+ (Socket 939, 2.4 GHz, 2 x 1024KB L2, E6 core revision aka Toledo);
2. AMD Athlon 64 X2 4600+ (Socket 939, 2.4 GHz, 2 x 512KB L2, E6 core revision aka Manchester);
3. AMD Athlon 64 X2 4400+ (Socket 939, 2.2 GHz, 2 x 1024KB L2, E6 core revision aka Toledo);
4. AMD Athlon 64 X2 4200+ (Socket 939, 2.2 GHz, 2 x 512KB L2, E6 core revision aka Manchester);
5. AMD Athlon 64 X2 3800+ (Socket 939, 2.0 GHz, 2 x 512KB L2, E6 core revision aka Manchester);
6. AMD Athlon 64 FX-57 (Socket 939, 2.8 GHz, 1024KB L2, E4 core revision aka San Diego);
7. AMD Athlon 64 FX-55 (Socket 939, 2.6 GHz, 1024KB L2, E4 core revision aka San Diego);
8. AMD Athlon 64 4000+ (Socket 939, 2.4 GHz, 1024KB L2, E4 core revision aka San Diego);
9. AMD Athlon 64 3800+ (Socket 939, 2.4 GHz, 512KB L2, E3 core revision aka Venice);
10. AMD Athlon 64 3500+ (Socket 939, 2.2 GHz, 512KB L2, E3 core revision aka Venice);
11. AMD Athlon 64 3200+ (Socket 939, 2.0 GHz, 512KB L2, E3 core revision aka Venice);
12. AMD Athlon 64 3000+ (Socket 939, 1.8 GHz, 512KB L2, E3 core revision aka Venice);
13. Intel Pentium Extreme Edition 840 (LGA775, 3.2 GHz, 2 x 1MB L2);
14. Intel Pentium D 840 (LGA775, 3.2 GHz, 2 x 1MB L2);
15. Intel Pentium D 830 (LGA775, 3.0 GHz, 2 x 1MB L2);
16. Intel Pentium D 820 (LGA775, 2.8 GHz, 2 x 1MB L2);
17. Intel Pentium 4 Extreme Edition 3.73 GHz (LGA775, 3.73 GHz, 2MB L2);
18. Intel Pentium 4 670 (LGA775, 3.8 GHz, 2MB L2);
19. Intel Pentium 4 660 (LGA775, 3.6 GHz, 2MB L2);
20. Intel Pentium 4 650 (LGA775, 3.4 GHz, 2MB L2);
21. Intel Pentium 4 640 (LGA775, 3.2 GHz, 2MB L2);
22. Intel Pentium 4 630 (LGA775, 3.0 GHz, 2MB L2);
23. Intel Pentium 4 570 (LGA775, 3.8 GHz, 1MB L2);
24. Intel Pentium 4 560 (LGA775, 3.6 GHz, 1MB L2);
25. Intel Pentium 4 550 (LGA775, 3.4 GHz, 1MB L2);
26. Intel Pentium 4 540 (LGA775, 3.2 GHz, 1MB L2);
27. Intel Pentium 4 530 (LGA775, 3.0 GHz, 1MB L2);
28. Intel Pentium 4 520 (LGA775, 2.8 GHz, 1MB L2).
Los juegos
* Battlefield 2
* Call of Duty 2
* F.E.A.R.
* Quake 4
* Serious Sam 2
Hay un claro vencedor, a ver si acertais XDAthlon XP-M 2500+@4000+ (211x12) // Abit AN7
2x512MB OCZ DDR400@422 2-2-2-11
Radeon 9700pro 325/310@375/355 |
|
Volver arriba |
|
|
minotaur modder
País: Sexo: Registrado: 01 noviembre 2005 Mensajes: 72 Ubicación: Buenos Aires, Argentina
|
|
Volver arriba |
|
|
hasko modder
País: Sexo: Registrado: 25 septiembre 2005 Mensajes: 19
|
Publicado: Lun, 16 Ene 2006 8:49 am Asunto: |
|
|
creo que lo correcto es poner la informacion completa
|
|
Volver arriba |
|
|
ai2bo4 modder
País: Sexo: Registrado: 10 marzo 2005 Mensajes: 34
|
Publicado: Jue, 19 Ene 2006 4:53 pm Asunto: |
|
|
AMD forever
Esta claro k AMD va por delante de Intel respecto a Memoria RAM y procesadores. La DDR2 es una basura con latencias de pena. Si se hubiesen esperado a k se consiguieran unas latencias mas bajas con FSB mas alto (k ya las hay) habria aprovechado mejor su rendimiento.
Y k un P lleve 2Mb de L2 es util para 4 programas contaos de uso profesional. (cosa k mucha gente ve a la hora de comprar)
K no digo k los Pentium sean malos, pero por un precio mas asequible con una freqüencia de reloj mas baja consigo los mismos resultados...
Saludos1 |
|
Volver arriba |
|
|
hackman modder
País: Sexo: Registrado: 26 enero 2006 Mensajes: 76
|
Publicado: Jue, 26 Ene 2006 2:25 am Asunto: |
|
|
Bueno, he entrado en este foro por casualidad y me ha gustado bastante, y por lo tanto registrarme. La gran pregunta: AMD o Intel???
Pero porque no vais directamente al grano???
Vamos a ver los de Intel llevan otro tipo de marketing, digamos mas para publicidad y fama, pero a la hora de la verdad no es nada. Todo empieza con el PII con las primeras instrucciones MMX que los incluyo Intel. Antes no hacían casi nada. La verdad es que Intel en vez de gastar dinero en hacer nuevas instrucciones, a preferido incrementar los GHz de los procesadores y así "engañando" a gente que sus procesadores van a mas-son mejores. Sin embargo hay dos tipos de procesadores: y son los que por cada ciclo de reloj pueden "manejar" mucha información, haciendo al mismo(ciclo de reloj) ir mas "despacio"(Intel) o AMD que ha preferido hacer que el ciclo de reloj vaya mas rápido pero también manejar menos información inspirados en unos resultado de PM que los han tenido los procesadores Motorola utilizados antiguamente en sistemas Unix. Por eso AMD aunque no tenga la velocidad de los GHz van peor, igual, o mejor que los Pentium que tengan mogollón de Ghz pero para nada. Por nada tienes un Ferrari si solo puedes meter primera y segunda. Me entendéis??? Ya que queda claro (espero) las diferencias de velocidades en Ghz pasamos al siguiente tema.
Intel ha crecido con Microsoft, por eso funcionan de maravilla en Windows sin embargo un montón de problemas en otros SO. La otra parte, AMD ha seguido el ejemplo de los procesadores Motorola (y es desarrollar mas instrucciones a cambio los Ghz serán "ajustados"(sin embargo hoy en día para que vas a necesitar comprarte un procesador a 3 Ghz si al final no utilizas ni 2, sin embargo AMD trae nuevas instrucciones frente a Intel). a lo que iba.... Unix está preparado para los procesadores de 64 bits desde ya el 93 o 94 y como AMD a preferido seguir los pasos de Motorola han sacado muchísimo antes el 64bits que los de Intel. y también por esta razón los AMD no dan problemas con Unix sin embargo nadie puede negar de que con el Windows van mas o menos. Ahora esos problemas casi están resueltos. Esa es la estabilidad de los procesadores en los SO. Siguiente tema:
Calentamiento. ejemejemejem. AMD caliente??? y Intel no??? Vamos a ver un pequeño detalle: ahora los Intel se calientan mas que AMD ya que la tecnología prescot sobre papel de pm sin embargo a la practica nanai de la china. Y he así un procesador que por tener el prescot se calienta más que un AMD, ojo SIN TRAER NADA A CAMBIO. He aquí que en el pasado todo el mundo sabe que los AMD muy malos que se calientan mucho y se lleva ahora la leyenda. Pero que se dice de Intel?? Nada que si bien lees en el libro de instrucciones son (creo, no me acuerdo muy bien) 36-40ºC sin embargo los AMD 50-60 grados. Que se calientan??? SI !!! Pero están echos a que vayan a esas temperaturas (aunque no hay nada mejor que un procesador rule a pocos º, eso es verdad). Ahora con el disipador de fábrica los Intel en verano llegan a los 70-75º igual que los AMD, pero he aquí la diferencia en la temperatura. de los 40º a los 70º(casi el doble) mucho camino, y los amd de los(digamos 50º aunque se sabe que es algo mas)a los 70. Mientras que los Intel llegan a casi el doble de lo recomendado, los AMD llegan a casi 50%(no llega).
He aquí la gran diferencia que hay entre las 2 plataformas con resultados similares. Hay veces que va ganando el Intel y otras el AMD. Cual es mejor??? No se. Pero me inspira más confianza AMD que Intel.
Defensores de Intel, defensores de AMD que mas da quien gana cuando en realidad hay otros procesadores que van mucho mejor en diferentes SO. Eso si donde haya una empresa internacional, no veo muchos servidores basados ni en Intel, ni en AMD. Para casa para mi, AMD; para otro Intel.
Ultima edición por hackman el Jue, 26 Ene 2006 3:09 am, editado 3 veces |
|
Volver arriba |
|
|
The_Silent_Man modder
País: Sexo: Registrado: 19 noviembre 2005 Mensajes: 7 Ubicación: Asuncion-Paraguay
|
|
Volver arriba |
|
|
esegoti modder
País: Sexo: Registrado: 23 marzo 2005 Mensajes: 48
|
Publicado: Lun, 27 Feb 2006 12:18 pm Asunto: |
|
|
nik ez dut esango amd intel baino hobeagoa denik ala ez baina nik bakkarik ordenagailu bakarra dut eta amd 1700+ da eta konparatzen beste pentium 4 batekin zehatzki 2.4 bat ez dago komparaketarik,intela hobeto doa,baina ordenagailu berria erosten dudanean..... |
|
Volver arriba |
|
|
DrBlade modder
País: Sexo: Registrado: 07 mayo 2005 Mensajes: 420 Ubicación: Sabadell
|
Publicado: Lun, 27 Feb 2006 12:26 pm Asunto: |
|
|
eing? eso es otro idioma no? ivan eht nioj |
|
Volver arriba |
|
|
3RV4K4 modder
País: Sexo: Registrado: 11 julio 2005 Mensajes: 324 Ubicación: frente a la pantalla, (SEVILLA CITY)
|
Publicado: Lun, 27 Feb 2006 12:39 pm Asunto: |
|
|
el idioma oficial del foro es castellano, no me parece logico que se postee en otros idiomas... |
|
Volver arriba |
|
|
esegoti modder
País: Sexo: Registrado: 23 marzo 2005 Mensajes: 48
|
Publicado: Lun, 27 Feb 2006 12:52 pm Asunto: |
|
|
ah os perdon esk yo hablo siempre en euskara y m e kolao l |
|
Volver arriba |
|
|
Seffyr modder
País: Sexo: Registrado: 08 junio 2005 Mensajes: 255
|
|
Volver arriba |
|
|
sinuari modder
País: Sexo: Registrado: 08 diciembre 2004 Mensajes: 295
|
Publicado: Mar, 07 Mar 2006 2:52 pm Asunto: |
|
|
Para mi desde hace muchos años AMD aventaja a INTEL en el concepto de rendimiento-precio, ahora tambien gana en rendimiento puro, temperaturas, voltaje y consumo electrico, ya si acrivamos el cool'n quiet de los amd64 en 4 años nos ahorramos en la factura de la luz el 50% de lo que pagamos por el pc o ampliamos cpu y grafica un par de veces. Antec Superlamboy|silenx ixtrema 12cm 14 dba sacando aire|antec 120mm fan metiendo en el lateral|Dfi Nf4 Ultra-D bios 623-3|Toledo X2 3800+@2460 stock volts|G.SKILL F1-3200BWU2-1GBGH@246@3.3V cl2-2-2-5|Antec TruePower 550EPS12V|zalman ZM-7000B-alcu|2Xseag |
|
Volver arriba |
|
|
WNXjeanspanglish modder
País: Sexo: Registrado: 15 enero 2006 Mensajes: 4 Ubicación: mexico
|
Publicado: Mar, 07 Mar 2006 3:41 pm Asunto: |
|
|
no vamos tan lejos diferencias de cache .............. amd va perdiendo..
me quedo con intel.... ya veran las sopresas q vendran y mentira lo del p5PENTIUM IV 2.4 GHZ 1 MB CACHE NORTHWOOD
512 MB DDR RAM KINGSTON
DISIPADOR COOLER MASTER HEAT PIPE
GRAFICA FX 5500 256MB CON OVERCLOCKING MSI
SEAGATE BARRACUDA 80 GB 8MB CACHE
FA 450 WATTS DVD-WRITER LI-TEON DVD COMBO
X-BLOWER |
|
Volver arriba |
|
|
|
|
Este sitio no se hace responsable de ningún daño que cause en su ordenador con la información que en el se expone.Todos los productos y marcas están registrados por sus respectivos propietarios. Prohibida la reproducción total o parcial de los textos e imagenes de esta web sin el consentimiento expreso de su autor. Hardcore-Modding.com 2001-2019 Los comentarios son propiedad de sus autores (ya sean anonimos o registrados). Portal basado en NukeET, RSS
Página Generada en: 0,190 segundos
π |