Ver tema anterior :: Ver tema siguiente |
Autor |
Mensaje |
Ankou modder
País: Sexo: Registrado: 14 abril 2005 Mensajes: 1234
|
Publicado: Mar, 07 Mar 2006 4:03 pm Asunto: |
|
|
yo hasta ahora he tenido siempre intel pero me parece que cuando cambie el ordenador me pasare a amd ya que en las pruebas de rendimiento/precio, gana amd sin problemas |
|
Volver arriba |
|
|
EL_DANY modder
País: Sexo: Registrado: 21 abril 2004 Mensajes: 864 Ubicación: Bulbuente (Zaragoza)
|
|
Volver arriba |
|
|
Seffyr modder
País: Sexo: Registrado: 08 junio 2005 Mensajes: 255
|
|
Volver arriba |
|
|
klondike modder
País: Sexo: Registrado: 01 marzo 2006 Mensajes: 259 Ubicación: Valencia, en un lugar entre el socket del micro y los modulos de memoria RAM
|
Publicado: Mar, 07 Mar 2006 5:01 pm Asunto: |
|
|
Seffyr escribió: | Lo que a mi me sorprende es que solo han votado 263 personas en casi 2 años |
264 XD
En fin, me quedo con AMD por que son más baratos, me rinden mejor y son más fáciles de overclockear. y sino ¿que me diga alguien como ***** quito el bloqueo del multiplicador de mi coppermine?
Bueno, queda visto para sentencia |
|
Volver arriba |
|
|
Javi_pincha modder
País: Sexo: Registrado: 22 abril 2004 Mensajes: 376 Ubicación: Barcelona
|
Publicado: Mar, 07 Mar 2006 5:28 pm Asunto: |
|
|
A ver si equilibro un poco la encuesta... he tenido Intel y AMD y creo que ambos son excelentes procesadores...
Hoy en dia, me quedo con los Intel porque calientan menos y son mas robustos. Los AMD son un poco mas "flojos" y calientan como putas pero tambien tiene capacidad de overclock mayor que los Intel...
Igualmente me decido x Intel |
|
Volver arriba |
|
|
4nt4r3x modder
País: Sexo: Registrado: 14 octubre 2005 Mensajes: 978 Ubicación: Valencia (Torrente)
|
Publicado: Mar, 07 Mar 2006 5:46 pm Asunto: |
|
|
Javi_pincha escribió: | A ver si equilibro un poco la encuesta... he tenido Intel y AMD y creo que ambos son excelentes procesadores...
Hoy en dia, me quedo con los Intel porque calientan menos y son mas robustos. Los AMD son un poco mas "flojos" y calientan como putas pero tambien tiene capacidad de overclock mayor que los Intel...
Igualmente me decido x Intel |
Y que procesadores has comparado? por que los 64 bits de AMD se calientan muchisimo menos que los presshot y rinden muchisimo mas, ademas de consumir menos.
Que te refieras a los shocket A me parece bien pero vamos, me parece que no estas comparando los micros actuales.
Y eso de la robustez de intel puede ser un tema a devatir, y si no mira todos los errores que incorporan la nueva gama de intel. XD
Saludos, 4nt4r3x... |
|
Volver arriba |
|
|
Javi_pincha modder
País: Sexo: Registrado: 22 abril 2004 Mensajes: 376 Ubicación: Barcelona
|
Publicado: Mar, 07 Mar 2006 6:01 pm Asunto: |
|
|
es verdad que no he tenido todavia AMDs 64... he llegado hasta el 2500barton que era un muy buen procesador... tuve muchisimos AMDs, 2200, 1500,900, 700, 750, 400 (creo) y alguno mas,, y no es que me parezcan malos,,,
Hoy en diala estoy flipando con el Pentium M que es una maquina. No calientan, ni nada... tengo en el portatil un Pentium M 1,86 y realmente deja en ridiculo al Barton 2500 en casi todo...
Aclaro que antes era de AMD pero pentium con su linea M me ha atrapado |
|
Volver arriba |
|
|
Bandarako modder
País: Sexo: Registrado: 15 diciembre 2004 Mensajes: 129
|
Publicado: Mar, 07 Mar 2006 6:57 pm Asunto: |
|
|
Javi_pincha escribió: | A ver si equilibro un poco la encuesta... he tenido Intel y AMD y creo que ambos son excelentes procesadores...
Hoy en dia, me quedo con los Intel porque calientan menos y son mas robustos. Los AMD son un poco mas "flojos" y calientan como putas pero tambien tiene capacidad de overclock mayor que los Intel...
Igualmente me decido x Intel |
HOLAAAAAAA estamos en 2006 y eso que has dicho valia para 2004..... pero para hoy en dia....
Lo dice un acerrimo de intel hasta hace 2 meses. |
|
Volver arriba |
|
|
Ankou modder
País: Sexo: Registrado: 14 abril 2005 Mensajes: 1234
|
Publicado: Mar, 07 Mar 2006 7:10 pm Asunto: |
|
|
hasta hace poco yo tambien pensaba que amd era barato porque esra una mierda pero me estoy dando cuenta de que estaba muy pero quemuy equivocado. Y encima con la diferencia de precios y rendimiento (sobre todo en oc), yo por lo menos tirare a amd (asi hago un poco de oc, que ya hay ganas) |
|
Volver arriba |
|
|
sinuari modder
País: Sexo: Registrado: 08 diciembre 2004 Mensajes: 295
|
Publicado: Mar, 07 Mar 2006 8:12 pm Asunto: |
|
|
WNXjeanspanglish escribió: | no vamos tan lejos diferencias de cache .............. amd va perdiendo..
|
Es muy curioso el tema de la cache, intel aumenta la L2, eso es positivo, pero si en lugar de "16-KB L1 data cache" ponemos " Caché L1 (Instrucciones + Datos)
128KB (64KB + 64KB)" esta visto que las operaciones por ciclo de reloj no tienen ni punto de comparacion.Antec Superlamboy|silenx ixtrema 12cm 14 dba sacando aire|antec 120mm fan metiendo en el lateral|Dfi Nf4 Ultra-D bios 623-3|Toledo X2 3800+@2460 stock volts|G.SKILL F1-3200BWU2-1GBGH@246@3.3V cl2-2-2-5|Antec TruePower 550EPS12V|zalman ZM-7000B-alcu|2Xseag |
|
Volver arriba |
|
|
pedrobyte modder
País: Sexo: Registrado: 07 marzo 2006 Mensajes: 1
|
Publicado: Mar, 07 Mar 2006 8:37 pm Asunto: Amd come mercado a intel tanto por precio como por calidad |
|
|
Hola buenas, soy tecnico de hardware y os puedo decir q hay que tener en cuenta muchos datos antes de decantarse por un micro u otro. El primer fallo que cometemos es fijarnos en los mhz. Cuando realemnte lo que importa es la tecnologia del mismo. Puedes tener un AMD Sempron a 3000 y un AMD 64Bits a 3000 o un AMD Opteron a 3000 y flipas con la diferencia entre uno y otro. Y lo mismo para Intel. Bueno os comento los datos que e ido recopilando para decantarme por Amd:
Pro Amds:
- Mayor Cache Nivel 1 q Intel (La mas rapida)
- Precio
- Rendimiento 3d
- Tecnologia Cool'nQuiet para consumo rendimiento
- A partir de tecnologia S754 temperaura muy reducida por consumo de Watios, lo q tambien rpercute en ventiladores con menos RPM con lo q reducimos el ruido.
Tambien he descubierto datos muy interesantes en mis testeos, como por ejemplo que el mismo micro en una placa asus o una asrock puede dar hasta 1000 puntos de diferencia en rendimiento. Os podria dar mas datos pero seria mucha chapa. Os dejo como dato que Google decide pasar a Amd debido a la rebaja de coste y al aumento de rendimiento con servidores Opteron.
Un saludo. |
|
Volver arriba |
|
|
klondike modder
País: Sexo: Registrado: 01 marzo 2006 Mensajes: 259 Ubicación: Valencia, en un lugar entre el socket del micro y los modulos de memoria RAM
|
Publicado: Mar, 07 Mar 2006 8:55 pm Asunto: Re: Amd come mercado a intel tanto por precio como por calid |
|
|
pedrobyte escribió: | Hola buenas, soy tecnico de hardware y os puedo
Tambien he descubierto datos muy interesantes en mis testeos, como por ejemplo que el mismo micro en una placa asus o una asrock puede dar hasta 1000 puntos de diferencia en rendimiento. Os podria dar mas datos pero seria mucha chapa. Os dejo como dato que Google decide pasar a Amd debido a la rebaja de coste y al aumento de rendimiento con servidores Opteron.
|
Anda, no seas cruel, enseñanos más please |
|
Volver arriba |
|
|
Ankou modder
País: Sexo: Registrado: 14 abril 2005 Mensajes: 1234
|
Publicado: Mar, 07 Mar 2006 9:02 pm Asunto: |
|
|
no puedes insinuar y dejarnos con las ganas |
|
Volver arriba |
|
|
gabri modder
País: Sexo: Registrado: 03 febrero 2005 Mensajes: 91 Ubicación: San Rafael-Mendoza
|
Publicado: Jue, 16 Mar 2006 12:30 am Asunto: |
|
|
buenas! como encontre este hilo, supongo q lo mejor sera postear mi duda aca, estoy por comprarme una pc nueva, y no me puedo decidir entre un AMD Athlon 64 2800 BOX o un Intel Pentium IV Prescott 2.4 BOX
si no me equivoco el Athlon 64 2800 corre a 1800 MHz, ahi es en donde aparece mi duda, ya q me dicen q ambos tiene un rendimiento similar, corriendo el AMD a 600 MHz menos q el Pentium IV
ustedes cual me recomiendan??
desde ya muchas gracias! |
|
Volver arriba |
|
|
Wain modder
País: Sexo: Registrado: 26 septiembre 2004 Mensajes: 89 Ubicación: Avilés
|
Publicado: Jue, 16 Mar 2006 12:55 am Asunto: |
|
|
Hola, pues yo tengo ahora mismo un P4 3,2 ghz y la verdad que estoy hiper encantado con él, en la prueba del superPI dejaba temblando al amd 64 (no recuerdo que número...) de un amigo. yo tardaba cerca del minuto y medio y él bastante más de dos minutos.
Aunque ahora, estoy viendo que la tecnología de 64 bits está ya más o menos madura en el mercado y que seguramente las empresas empiezen ya a explotarlo y a sacar el rendimiento que merecen.
Tb hemos de darnos cuenta de que los amd 64 son 64 bits puros, mientras que la versión intel de 64 bits no lo son, es más aún no he llegado a comprenderla...
Aunque si se quiere rendimiento en un micro yo me quedo con el G5, que lástima que Apple, mi querida Apple, se haya pasado a Intel dejando desbancada a IBM, en fines, les seguiré la pista, por si los ponen de rebajas
Como no puedo detener la muerte voy a detener la vida
|
|
Volver arriba |
|
|
|