Ver tema anterior :: Ver tema siguiente |
Autor |
Mensaje |
aCEn Moderador
País: Sexo: Registrado: 08 noviembre 2002 Mensajes: 1537 Ubicación: SVQ
|
Publicado: Mie, 14 Jul 2004 5:53 pm Asunto: INTEL VS AMD, ¿cual es tu elección? |
|
|
Pues para los usuarios mas despistados y no saben si decidirse por AMD o por INTEL, hemos creado este post de guia, en que esperamos que los usuarios posteeis vuestras opiniones tanto por uno como por otro para facilitar la eleccion. Si que os pedimos por favor, que posteeis una opinion seria nada de cosas como "intel sux o amd es una porkeria" sin al menos dar a conocer los motivos, estos posts serian borrados.
Despues de todo este tocho os suelto mi punto de vista:
Yo mi preferencia es AMD a Intel ya que miro mas sobre todo la relacion de diferencia de potencia (minima) y la diferencia de precio, pudiendo invertir esta diferencia en algun otro componente (como en la grafica por ejemplo) haciendo un conjunto mucho mejor en rendimiento global.
Tambien me agradan por su alto grado de overclock. |
|
Volver arriba |
|
|
lucar Moderador
País: Sexo: Registrado: 29 mayo 2004 Mensajes: 1347 Ubicación: Almeria
|
Publicado: Mie, 14 Jul 2004 6:00 pm Asunto: |
|
|
yo me decanto mas hacia INTEL, talvez por que es lo que siempre he utilizado y mas que comprobada robustez, o por que no miro el precio ya que me salen casi regalados, a precio de fabrica.
lo que no me gusta de intel es el nuevo socket LGA y la intencion de quitar la proteccion metalica al micro.
veremos que es lo que pasa con esta absurda politica y cual me pillare en un futuro.
salu2 |
|
Volver arriba |
|
|
lo_cunyat modder
País: Sexo: Registrado: 23 mayo 2004 Mensajes: 2076 Ubicación: en mollerussa si no sabes andesta usa el google
|
|
Volver arriba |
|
|
Fatafur Moderador
País: Sexo: Registrado: 11 octubre 2002 Mensajes: 1900 Ubicación: Vice city
|
Publicado: Mie, 14 Jul 2004 6:08 pm Asunto: |
|
|
Hombre, AMD es mas barato y rinde parecido a un intel, esa diferencia de precio puedes gastartela en una grafica o en memoria ram y tienes un pc mucho mas equilibrado.
salu2 |
|
Volver arriba |
|
|
EniShi modder
País: Sexo: Registrado: 08 abril 2004 Mensajes: 156
|
Publicado: Mie, 14 Jul 2004 7:01 pm Asunto: |
|
|
yo elijo Intel por una sola razon...pueden aguantar sin ventilador mucho tiempo , aparte de eso, esta lo del Atlon 64 vs Pentium 5 (por el culo te la jinco xDDDD) que ya en algunas paginas, a pesar de que este toavia no a salio, dicen que el P5 va a ser una soberana cagada pues dicen que no rendiran lo que pongan, aparte de eso, estuve trabajando con un AMD 2600+ en un curso que hize y me baje un programilla que hay para medir la velocidad real del procesador (CPUclock se llama, aqui os dejo el elink) y su velocidad real no llegaba a 2400 Mhzs , sin mencionar que un athlon se calienta mas que una viuda en un concurso de Mister universo, por lo deas opino que los pocos Mhzs de AMD estan muy bien aprovechados, eso si, tambien opino que si Intel hiciese menos el cogote y rebajase sus precios seria el palo mas gordo para AMD pues conosco mucha gente que le gusta mas Intel que AMD pero tienen un AMD porque son mas baratos, si quereis compraros un ordenador y no sabeis que micro le vais a poner optar por un AMD que son mas baratos, yo seguire gastandome mi pasta en Intel
Salu2"Nunca mas me preocupará lo que haya mas allá del paradigma, porque todo es diferente... al otro lado." -Ian Malcom- |
|
Volver arriba |
|
|
Seifer_dvd modder
País: Sexo: Registrado: 15 septiembre 2002 Mensajes: 1332 Ubicación: FSB Extreme (BCN)
|
Publicado: Mie, 14 Jul 2004 7:34 pm Asunto: |
|
|
aCEn,maxo eso ni se pregunta,AMD POWAAA!.
Siempre me a encantado amd por ke si precios son ekivalentes a su calidad.Haber si el año ke viene me pillo un 64 ke hay ganas de comprarlo.
Salu2. |
|
Volver arriba |
|
|
OVER_666 modder
País: Sexo: Registrado: 04 julio 2004 Mensajes: 146
|
Publicado: Mie, 14 Jul 2004 7:36 pm Asunto: PENTIUM 4 DE CABEZA |
|
|
yo he probado tanto amd como intel hace dias puse un post y no me convencieron, era mas de lo mismo.
x mucho k tenga un amd 3000 con sus super 2000 mhz no me creo k gane a un pentium 4 a 3 ghz xk 1000 mhz es demasiada diferencia.
sabiendo como me va ahora mi p4 esk ni loco volvere a AMD .
la gente k dice k amd es mejor sera xk es mas barato y diran, bueno, este no va tan mal. pero a eso a k sea mejor....... si tuvieran dinero, se meterian un pentium 4????? muchos si |
|
Volver arriba |
|
|
Seifer_dvd modder
País: Sexo: Registrado: 15 septiembre 2002 Mensajes: 1332 Ubicación: FSB Extreme (BCN)
|
Publicado: Mie, 14 Jul 2004 7:56 pm Asunto: |
|
|
A todos akellos inteleros.Yo jamas en la vida me pasare a intel.Y una pregunta para vosotros es ke si tan caca es el amd,pq un gran fabricante como ferrari tienes todos su pc y incluso sus formulas 1 controlados con AMD 64?pq no utilizan Intel?
Ultima edición por Seifer_dvd el Mie, 14 Jul 2004 7:57 pm, editado 1 vez |
|
Volver arriba |
|
|
ModderX modder
País: Sexo: Registrado: 01 julio 2004 Mensajes: 268 Ubicación: No sé, está todo oscuro...
|
Publicado: Mie, 14 Jul 2004 7:56 pm Asunto: |
|
|
HOLA
Pues en rendimiento son bastantes parecidos, a over_666 te digo que no se puede comparar un AMD andando a 2000MHz con un Intel andando a 3000Mhz, obviamente esos 1000Mhz van a marcar la diferencia.
Yo me quedaria con AMD por el precio mas que nada. Los que dicen que AMD se calienta mucho eso se debe que como no tiene la chapa protectora como los Intel, el disipador tiene menor area de disipacion, si le sacaramos esa chapa seguramente que andarian emparejados en grados.
Y de Intel lo que me gusta son las tecnologias como los son el Hyper-Treding, los altos FSB.
Pero igual me quedo con AMD.
Salu2. |
|
Volver arriba |
|
|
ToRyN modder
País: Sexo: Registrado: 17 enero 2004 Mensajes: 798 Ubicación: C.Real : 127.0.0.1
|
Publicado: Mie, 14 Jul 2004 8:05 pm Asunto: |
|
|
Yo e probado amds pero nunca e comprado uno, siempre e tenido intel.
siempre q compro un pc me fijo en todo y leo todo lo q pueda sin ir fijo a intel (y no x comprar intel soy intelero o defensor a muerte suyo), pero esq hasta ahora al menos para mi es mejor intel ya sea velocidad o rendimiento, se nota lo suyo.
Por ej. un amigo q a cambiado hace poco de amd a intel y lo solia actualizar constantemente (pero como estaba hasta la po*** y tenia money...), ahora se a comprado un p4 2.8 con una asus y el resto de hardware el mismo y el chico esta tan contento, dice q no hay color y se nota un monton por ejemplo en los juegos o en el emulador de dreamcast q estaba usando q los juegos con el resto de hard = tienen muchisima mas calidad y le va muchisimo mas suave, por no hablar que ya no tiene tantos problemas con el pc o el calor del micro.
Siguien con el ej. de mi amigo q es el mas reciente q tengo... vale que ahora tiene 1ghz mas q antes pero.. y todos esos defensores de amd q dicen "vaaa lo q importa no son los ghz amd rinde mas... va mi amd a 2000 rinde mas q un p4 a 3.2 xq no importan los ghz" para mi si que importan los ghz, tanto los ghz como el resto de cosas una por una.
Lo otro q veo mucho de amd es q es mas barato pero sera mas barato si comparas nombres, pero si comparas lo q vale un amd a x ghz y un p4 tb a x ghz esa comparacion de precio se reducira.
Por otro lado no digo q amd sea malo pero hasta ahora para mi es mejor intel y digo hasta ahora xq aun no se le a sacado el jugo a los amd64 ni han aparecido ante el publico los p5 y para saber si van bien o mal o la han cagado falta su tiempo.
Como dije antes yo no me cierro con intel lo mismo el dia de mañana comprao y digo esta vez mw a tocado comprar amd..
Lo de uno de por ahi arriba de q su amd64 va mejor que un p4 EE mira q lo veo jodido si em dijeras q ya le sacas partido a esos 64 (q nose como sera sacandoselos) pero tal como estan las cosas no te creo, lo mismo el resto del pc de tu primo no le saca el partido a el micro de tu primo y el resto de tu hard si, quien sabe pero centrandonos en el micro sin extendernos a mas xq solo comentamos los micros, me parece q p4 gana.
amd+ grafica buena+ ram buena + etc etc seguro q te va el pc del copon no lo niego pero no me hagais esas comparaciones contra un p4 con el resto del hard q sea un cualquiera, las cosas se equilibran y por ultimo volver a decir que hablamos de mciros no de todo el pc o de los precios, micros, sus caracteristicas, sus rendimientos....
PD Me e explallao mucho y escribo rapidillo y suelo comerme espacios o intercambiar letras de posicion, perdonarmelo pero esq no tengo tiempo para corregir todo. |
|
Volver arriba |
|
|
EniShi modder
País: Sexo: Registrado: 08 abril 2004 Mensajes: 156
|
Publicado: Mie, 14 Jul 2004 8:06 pm Asunto: |
|
|
Cita: |
Seifer_dvd dijo:
A todos akellos inteleros.Yo jamas en la vida me pasare a intel.Y una pregunta para vosotros es ke si tan caca es el amd,pq un gran fabricante como ferrari tienes todos su pc y incluso sus formulas 1 controlados con AMD 64?pq no utilizan Intel? |
Yo jamas e dicho que AMD sea una caca!!! y tampoco e disho que Intel lo sea, en cuanto a atu pregunta creo que es porque... ES MAS BARATO!!!! (es broma jejeje)
Salu2"Nunca mas me preocupará lo que haya mas allá del paradigma, porque todo es diferente... al otro lado." -Ian Malcom- |
|
Volver arriba |
|
|
GoNzCiD modder
País: Sexo: Registrado: 09 febrero 2004 Mensajes: 1096
|
Publicado: Mie, 14 Jul 2004 8:06 pm Asunto: |
|
|
Pues yo prefiero AMD. De siempre he calzado intel, pero este ultimo, mi bartolo 2600+ (q su velocidad nominal creo q son 1909. fsb 333 y multi a 11.5). Y la verdad es que me convencio por el dinero q me ahorré y desde navidades q lo tengo me ha convencido por el rendimiento q me ha dado, Tambien tengo un P4 2.5 y ya te digo q la diferencia de rendimiento entre el P4 y el AMD 2600+ es mucho mas q notable y mucho mas de lo q me esperaba.
Y para los que dicen q la diferencia de MHz reales entre AMD y P4, pues a lo mejor es xq no saben el porque, el cual creo q casi todos lo sabemos es porque en un ciclo de reloj el AMD atiende a mas instrucciones q un pentium,
Otra razon mas es por el OC.
Ya os digo q yo era de intel hasta q prove el 2600+
salu2 |
|
Volver arriba |
|
|
Dari modder
País: Sexo: Registrado: 14 marzo 2004 Mensajes: 1525
|
Publicado: Mie, 14 Jul 2004 8:16 pm Asunto: |
|
|
Bueno primero decir que soy usuario de intel i amd y los dos me rinden muy bien. no los puedo comparar porque uno es un duron700 i el otor un p4 2'8. pero sus funciones ambos las hacen bien. el porque contesto este post es por lo dicho seifer_dvd que porque ferrari utiliza amd i no intel si se lo puede permitir. Pues la respuesta es bien sencilla, porque amd pagara pas por patrocinio o dios sabe que que Intel. Porque ferrari lleva bridgeston i no michelin? o al reves. Porque toyota lleva Intel Itanium? a claro pq como no es una escuderia de elite no puede llevar amd... seamos serios porfabor
PD: Schumacher & Ferrari & Amd powha, en esto toy dacuerdo contigo, pero seria igual de powha Schumacher & Ferrari & Intel Pentium M 740, ATI MOBILITY X700 64MB, 80GB HD
DVD-Dual, 1GB DDR2 Dual Channel, 802,11b/g
Visita www.darix.org ;D y si quieres colabora |
|
Volver arriba |
|
|
valkyr modder
País: Sexo: Registrado: 30 abril 2004 Mensajes: 409 Ubicación: frente a mi pc, jeje
|
Publicado: Mie, 14 Jul 2004 8:25 pm Asunto: |
|
|
yo siempre he usao intel, pero tengo unas ganas de comprarme el fx53 que se cagan..... eso si aqui en chile vale 900 euritos, para que se hagan una idea
enga
salu2 |
|
Volver arriba |
|
|
OVER_666 modder
País: Sexo: Registrado: 04 julio 2004 Mensajes: 146
|
Publicado: Mie, 14 Jul 2004 8:25 pm Asunto: A MODDER X LE RESPONDO CON ESTO |
|
|
Pues en rendimiento son bastantes parecidos, a over_666 te digo que no se puede comparar un AMD andando a 2000MHz con un Intel andando a 3000Mhz, obviamente esos 1000Mhz van a marcar la diferencia.
entonces.......xk amd pone 3000+ ? ¿para engañar a compradores?xk no rinde igual k un p4 3000.....
Yo me quedaria con AMD por el precio mas que nada
pues si x poco precio tienes un buen pc pero no x eso es mejor |
|
Volver arriba |
|
|
|